空間既是一切生產(chǎn)與人類活動的核心要素，也是其他生產(chǎn)要素集聚、配置與組合的關(guān)鍵載體。縱觀人類發(fā)展史，生產(chǎn)力發(fā)展與空間生產(chǎn)一直是相互促進、相互適應的關(guān)系。空間為生產(chǎn)力發(fā)展提供載體，生產(chǎn)力發(fā)展往往也伴隨著空間生產(chǎn)。新質(zhì)生產(chǎn)力是科技創(chuàng)新在其中發(fā)揮主導作用的生產(chǎn)力，其發(fā)展同樣需要空間特別是創(chuàng)新空間的支撐。然而，新質(zhì)生產(chǎn)力具有新的要素構(gòu)成與生產(chǎn)力發(fā)展路徑,傳統(tǒng)生產(chǎn)力發(fā)展過程中所形成的創(chuàng)新空間需要積極應變、敢于求變，加速形成與新質(zhì)生產(chǎn)力相適應的高質(zhì)量創(chuàng)新空間，推動新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展。

　　創(chuàng)新空間是推動新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展的關(guān)鍵載體

　　新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導作用的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，特點是創(chuàng)新。發(fā)揮科技創(chuàng)新在推動新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展中的主導作用，既要加強科技創(chuàng)新特別是原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新，也要為技術(shù)革命性突破與生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置提供關(guān)鍵載體支撐，打造能夠推動新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展的創(chuàng)新空間。近年來，這類以集聚創(chuàng)新資源為主要方式、以承載創(chuàng)新活動為主導功能、以促進各類創(chuàng)新要素的高效組合與科學布局為核心目標的創(chuàng)新空間在各地迅速興起，并被許多地區(qū)視為推動高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略空間，為承載新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展奠定了較好基礎(chǔ)。相較于一般傳統(tǒng)空間，創(chuàng)新空間不僅能夠為勞動者、勞動資料和勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升提供相應的載體、資源與氛圍，也能夠通過對各種空間要素進行創(chuàng)造性組合來保障新質(zhì)生產(chǎn)要素的合理布局，其戰(zhàn)略意義和實踐價值在推動新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展的背景下更加凸顯。

　　推動新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展需要創(chuàng)新空間提檔升級

　　新質(zhì)生產(chǎn)力具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，關(guān)鍵在質(zhì)優(yōu)。作為推動新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展的關(guān)鍵載體，創(chuàng)新空間本身也需要不斷提檔升級，形成能夠適應新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展要求的高質(zhì)量創(chuàng)新空間。不可否認的是，近年來創(chuàng)新空間的政策熱度與實踐熱潮使得一些地區(qū)盲目跟風，出現(xiàn)了一些低水平創(chuàng)新空間，導致創(chuàng)新資源的低效甚至無效投入。從生產(chǎn)力發(fā)展與空間生產(chǎn)的互動關(guān)系看，適應新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展要求的高質(zhì)量創(chuàng)新空間需要具備至少以下三點特征。

　　一是更加明確的創(chuàng)新空間內(nèi)涵，為科技創(chuàng)新在推動新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展中發(fā)揮主導作用提供真正有效的載體支撐。近年來出現(xiàn)的一些低水平創(chuàng)新空間普遍存在基本概念不清、空間范圍不明、創(chuàng)新能力不強等突出問題，其根本原因就在于對創(chuàng)新空間內(nèi)涵的科學認識不足。構(gòu)建與新質(zhì)生產(chǎn)力相適應的高質(zhì)量創(chuàng)新空間，不是對傳統(tǒng)空間進行簡單的“改頭換面”，而是要通過對各類空間要素進行創(chuàng)造性組合與體系性構(gòu)建，推動更高素質(zhì)的勞動者、更高技術(shù)含量的勞動資料與更廣范圍的勞動對象等新質(zhì)生產(chǎn)要素實現(xiàn)更高水平的協(xié)同匹配。

　　二是更加優(yōu)越的創(chuàng)新空間品質(zhì)，以滿足更高素質(zhì)的勞動者對高品質(zhì)空間的基本需求。傳統(tǒng)生產(chǎn)力發(fā)展過程中所形成的創(chuàng)新空間往往更關(guān)注生產(chǎn)要素的集聚和硬件設施的配套，容易忽視空間的人文關(guān)懷與品質(zhì)塑造。而更高素質(zhì)的勞動者是與新質(zhì)生產(chǎn)力相匹配的知識型、技能型、創(chuàng)新型勞動者，是新質(zhì)生產(chǎn)力的第一要素。既有研究表明，這類群體偏好的空間普遍具有文化多元、社會包容、功能混合等特征，能夠為其從事創(chuàng)新活動提供優(yōu)越的創(chuàng)新氛圍與環(huán)境。

　　三是更加靈活的創(chuàng)新空間組織，以適應多元多樣多變的新質(zhì)生產(chǎn)要素優(yōu)化組合趨勢。勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升是新質(zhì)生產(chǎn)力的基本內(nèi)涵，這一優(yōu)化組合隨著生產(chǎn)要素的發(fā)展而不斷變化，帶來新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式。相應地，不同的優(yōu)化組合形式需要新質(zhì)生產(chǎn)要素在空間上的配置方式能夠及時作出調(diào)整，因而也要求創(chuàng)新空間在功能分區(qū)、結(jié)構(gòu)形態(tài)、空間供給、設施配置等方面具有更大的靈活性。

　　高質(zhì)量創(chuàng)新空間推動新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展的實踐路徑

　　首先，做好創(chuàng)新空間的規(guī)劃引導。科技創(chuàng)新是一項復雜的系統(tǒng)工程，其過程通常充滿隨機性、不確定性和不可預測性。因此，一個普遍的觀點認為，創(chuàng)新活動難以通過傳統(tǒng)的規(guī)劃方式進行全面掌控。然而，這并不意味著以承載創(chuàng)新活動為主導功能的創(chuàng)新空間不需要任何規(guī)劃引導。恰恰相反，科學合理的創(chuàng)新空間規(guī)劃可以實現(xiàn)創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置，促進創(chuàng)新主體的交流合作，營造開放包容的創(chuàng)新氛圍，從而有利于提升創(chuàng)新的效率與成功率，對處于特定階段或特定環(huán)節(jié)的創(chuàng)新活動具有重要意義。科學合理的創(chuàng)新空間規(guī)劃是構(gòu)建高質(zhì)量創(chuàng)新空間的前提與基礎(chǔ)，也是推動新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展的重要路徑。做好創(chuàng)新空間的規(guī)劃引導，不能簡單沿襲針對傳統(tǒng)空間特別是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)空間的規(guī)劃思路，要以構(gòu)建內(nèi)涵更加明確、品質(zhì)更加優(yōu)越、組織更加靈活的創(chuàng)新空間為根本目標。一方面，要強化區(qū)域頂層設計，構(gòu)建優(yōu)勢互補、協(xié)同互動的區(qū)域創(chuàng)新空間格局體系，統(tǒng)籌不同地區(qū)、不同尺度、不同類型創(chuàng)新空間的功能分工。另一方面，要立足創(chuàng)新空間本體，深刻把握與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展要求相適應的創(chuàng)新空間內(nèi)涵，在此基礎(chǔ)上進一步明確創(chuàng)新空間規(guī)劃的基本原則、內(nèi)容框架與編制策略等。

　　其次，豐富創(chuàng)新空間的建設模式。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，要尊重各地發(fā)展的特殊性與多樣性。同樣，建設與新質(zhì)生產(chǎn)力相適應的創(chuàng)新空間也不只有一種模式，各地要敢于打破創(chuàng)新空間建設對傳統(tǒng)生產(chǎn)力發(fā)展的路徑依賴，結(jié)合自身實際不斷探索和豐富創(chuàng)新空間建設模式，實現(xiàn)創(chuàng)新空間的高質(zhì)量與差異化供給。例如，對于空間發(fā)展已經(jīng)進入“存量更新”階段的城市而言，新的空間要素不太可能大規(guī)模涌現(xiàn)，因此創(chuàng)新空間建設要適應從“增量擴張”向“存量更新”轉(zhuǎn)變的總體趨勢，以對城市既有空間的更新迭代和低水平創(chuàng)新空間的持續(xù)優(yōu)化為主要方式，注重對各類存量空間要素進行創(chuàng)造性組合，以建設更加高品質(zhì)的創(chuàng)新空間。再如，對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)較好的城市而言，創(chuàng)新空間建設要滿足新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展對培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的迫切需求，以更加靈活化的創(chuàng)新空間組織弱化甚至消除傳統(tǒng)創(chuàng)新空間的“邊界感”，提高創(chuàng)新空間對未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展不確定性的應變能力，探索以“無邊界園區(qū)”為代表的未來創(chuàng)新空間建設新模式。

　　第三，完善創(chuàng)新空間的治理體系。長期以來，許多地區(qū)的創(chuàng)新空間發(fā)展存在“重規(guī)劃建設、輕治理管控”這一突出問題，導致創(chuàng)新資源的配置效率不高、創(chuàng)新主體的積極性未能充分發(fā)揮，難以滿足新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展對創(chuàng)新空間提出的更高要求。為此，要以構(gòu)建高質(zhì)量創(chuàng)新空間為目標，不斷完善多主體參與、多尺度協(xié)同、多場景適應的創(chuàng)新空間治理體系。要強化多主體參與，形成政府主導、企業(yè)協(xié)同、高校和科研院所支持的創(chuàng)新空間治理格局，構(gòu)建多元化的治理主體結(jié)構(gòu)。要推動不同尺度創(chuàng)新空間的協(xié)同治理，包括以孵化器、加速器等為代表的樓宇尺度創(chuàng)新空間，以創(chuàng)新街區(qū)、環(huán)高校創(chuàng)新圈等為代表的場所尺度創(chuàng)新空間，以高新區(qū)、科技城、科學城等為代表的地區(qū)尺度創(chuàng)新空間，和以跨界科創(chuàng)走廊等為代表的區(qū)域尺度創(chuàng)新空間，明確不同尺度創(chuàng)新空間治理的內(nèi)容與邏輯、重點與難點、差異與聯(lián)系。要構(gòu)建適應不同場景需求的創(chuàng)新空間績效評估體系，面向新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過程中產(chǎn)生的新場景、新業(yè)態(tài)和新模式，并結(jié)合創(chuàng)新空間的區(qū)位條件、建設模式、發(fā)展階段等特征，制定動態(tài)、可持續(xù)的評價指標體系，為全面及時地掌握創(chuàng)新空間運行效果提供科學依據(jù)。（李迎成 東南大學建筑學院青年首席教授、中國特色社會主義發(fā)展研究院研究員）

免責聲明：以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。